Expertos defienden juicio: "No son individuos, es una sola empresa criminal"

San Salvador, 22 de abril de 2026 - Ante las críticas internacionales y el debate generado por el juicio colectivo contra los 486 líderes de la MS-13, expertos nacionales salieron al paso para explicar la legalidad y justicia del proceso, desmontando la narrativa que busca presentar a los procesados como víctimas.

Juan Contreras, abogado y máster en Ciencias Políticas, fue enfático al describir la naturaleza del proceso: "La gente tiene que saber que todas esas personas sentadas ahí hicieron que el andamiaje delincuencial funcionara. Aquí no estamos juzgando a 400 personas, sino a una sola estructura criminal organizada que operaba como una empresa".

El jurista explicó que bajo la legislación salvadoreña y la jurisprudencia vigente —incluida la declaratoria de terrorismo emitida por la Sala de lo Constitucional desde 2015 y respaldada por EE.UU.— es válido y legal juzgarlos como un todo.

"Cada uno cumplía una función: desde quien daba la orden hasta quien ejecutaba. Sin ellos, el sistema no hubiera funcionado", detalló. Contreras cuestionó duramente la postura de ciertas ONGs y organismos internacionales: "Ellos viven de eso, les pagan por hacer esos pronunciamientos. Buscan debilitar la política más exitosa de la historia reciente".

La crítica a los medios: "Se convirtieron en sus biógrafos"

Por su parte, el sociólogo y escritor René Martínez arremetió contra el tratamiento informativo que, según él, cruzó la línea ética. "Una cosa es investigación rigurosa y otra ser cronistas del crimen con fines de lucro, o hacer apología hasta convertirse en cómplices", sentenció.

Martínez se refirió específicamente al papel de medios como El Faro, a quienes acusó de confundir la etnografía con la apología. "Se convirtieron en los biógrafos de las pandillas. Tienen los mejores datos para saber que son terroristas, pero en el Congreso de EE.UU. intentaron ocultarlo con falacias", recordó.

El analista recordó la frase del presidente Bukele: "Se pegaron un tiro en el pie", al intentar llevar una narrativa manipulada que no convenció. "Ellos fueron quienes convirtieron a los criminales en sujetos políticos, no el Gobierno", afirmó.

Doble moral en derechos humanos

El analista político Herbert Esmahan denunció la hipocresía de quienes hoy claman por "derechos humanos". "Jamás se pronunciaron cuando las cárceles eran centros de operaciones criminales y vivían en condiciones inhumanas bajo gobiernos pasados. Ahora que hay estándares internacionales y orden, se hacen los indignados".

Esmahan aseguró que lo que realmente molesta es que "las cárceles ya no son oficinas del crimen", y recordó que en El Salvador lo que se ha hecho es restaurar el derecho fundamental de los ciudadanos: el derecho a vivir tranquilos y sin miedo.